Une recherche m'a permis de trouver un remarquable site internet (lien) qui montre un lien fascinant entre les oeuvres de Léonard de Vinci (1452-1519) et de son contemporain le peintre Hans Holbein le Jeune (1497/8-1543). En effet l'auteur de ce site montrent très clairement à travers différentes recherches que le modèle qui a posé pour Léonard de Vinci pour la peinture de Mona Lisa serait l'intriguante MAGDALENA OFFENBURG et non pas Mona Lisa Gherardini, la troisième femme du riche commerçant, Francesco del Giocondo !
J'étais supéfait de voir dans ce site la première version du portrait de Magdalena Offenburg (1526) que voici :
Stupéfait de voir que l'enfant de Magdalena Offenburg tient entre ces mains des branches qui, si le lien est réel avec Mona Lisa, me rappela soudainement la branche, cette branche, oui celle du dessin de Mona Lisa attribué à Léonard de Vinci et intitulé "Study of Mona Lisa" résidant au sein du musée de la collection Hyde que voici :
Si vous projetez maintenant ces deux peintures en coïncidant l'orientation de ces branches vous obtenez cette figure suivante :
Vous verrez ainsi que Mona Lisa (enceinte ou qui a accouché : voir chapitre 2) tient dans ces bras cette fois-ci, et dans des proportions étonnantes, un enfant caché et bien réel, qui épouse parfaitement la forme des bras de Mona Lisa, cet enfant qui semble être allaité par le sein gauche de Mona Lisa, tel Isis allaitant Horus, serait par allégorie celui peut-être découvert dans mon étude, Horus-Harpocrate !
Une découverte unique et exceptionelle qui vérifie bien ce lien ésotérique exceptionel entre Mona Lisa et Magdalena Offenburg !
Une découverte unique et exceptionelle qui vérifie bien ce lien ésotérique exceptionel entre Mona Lisa et Magdalena Offenburg !
Isis allaitant HorusAlessandro di Mariano di Vanni Filipepi, dit Sandro Botticelli (1445-1510), contemporain de Léonard de Vinci a également rendu hommage à l'Egypte antique, précisémment dans son oeuvre intitulé Pallas et le Centaure peint en 1482 :
Cette scène semble être d’une façon inattendue et incroyable la copie stylisée et renaissante d’une scène hiéroglyphique murale égyptienne de la 18ème dynastie égyptienne retraçant le combat victorieux du pharaon Ramses III contre les rois des tribus orientales du désert libyque et du désert occidental situées à l’ouest du Nil, qu’on nommait selon ces inscriptions hiéroglyphiques égyptiennes les Meshwesh, que maints auteurs antiques désignaient par le mot ancien de Maxyes (Hérodotes) et Mazyes (Hécatée)... (extrait du désert des Hespérides)
Combat pharaonique contre les tribus libyennesUn art nouveau s’était développé sous le Nouveau-Empire de Ramses III ; un style particulier en relief qui met en valeur et d’une façon disproportionné les pharaons conquérant et victorieux de leurs ennemis jurés tels les Libyens, les Gétules..
Cette seconde exceptionnelle découverte montre que la posture du Centaure est à des détails prés exactement celle du «libyen» vaincu par le pharaon Ramses III qui revêt dans le tableau l’apparence de Pallas et prouve très clairement que Boticelli ainsi que De Vinci, Holbein le Jeune, et d'autres que je cite dans mon livre -et pour ne citer qu'eux- firent ainsi leur voyage en Egypte, en Libye. Ils apprirent presque tout ce que leur époque connaissait ; ils feuilletèrent les livres anciens, cueillirent les pommes d’or du désert des Hespérides où naquit leur vénérable religion isiaque, source de toutes les autres fois, de toutes les autres sagesses, qui avait laissé PARTOUT SON EMPREINTE. La Rose-Croix, la Franc-maçonnerie (dont les symboles sont ingénieusement dissimulés dans le portrait de Mona Lisa), les sociétés occultes européennes, vivaient et survivent encore de cette religion universelle...
En effet, la Chronologie nous apprend qu’après la prise de Constantinople en 1453 par les turcs, la belle Florence renaissante fût la terre d’accueil de nombreux lettrés d'Orient, comme le néoplatonicien Gémiste Pléton: la culture grecque et les œuvres de Platon encore méconnue à cette époque pénétrèrent rapidement en Italie. L'Académie platonicienne de Florence fût dés lors crée sous l’initiative de Cosme de Médicis qui demanda sans plus tarder à Marsile Ficin (1433-1499) de traduire Platon, Plotin, Proclus, Jamblique, Denys l'Aréopagite et bien d'autres.Les traductions vont à bon train, jusqu’au jours où mystérieusement, en 1460, un moine au service des Médicis rapporta un manuscrit du «Corpus Hermeticum» disparu dont on sait comment au Moyen Âge, et qu’on n'en connaissait guère que l'«Asclepius» ; Cosme Ier réalisa alors que cette œuvre originelle était bien plus importante en tout points que celle des textes de Platon ; il ordonna à ce même Marsile Ficin d’interrompre ses traductions de Platon pour travailler cette fois-ci sur celles d'Hermès Trismégiste : en 1471, ce dernier édita la première traduction du «Corpus Hermeticum» qui connaîtra un succés sans précédent dans les écoles ésotériques italiennes et occidentales où la magie, l’astrologie, l’alchimie et la Kabbale étaient portés au Panthéon de l’occultisme. Vous devinez bien qu’en cette période, l’Italie devient un centre actif de l’ésotérisme par la diffusion de la Kabbale, de l’astrologie, de la science des nombres et de l’alchimie. Et on s’imagine très mal comment un homme comme Marsile Ficin, qui était très lié à Lorenzo di Pierfrancesco de Médicis ne put influencé de prés ou de loin les œuvres ésotériques de Boticelli et ses contemporains Léonard de Vinci et Holbein, pour ne citer qu'eux !
M. Ficin était convaincu que le texte original du Corpus Hermiticum avait été écrit en EGYPTIEN par le fameux prêtre égyptien à l’origine de toutes les sciences secrètes connu sous le nom grec d’Hermès Trismégiste qui n’est d’autre que le dieu égyptien Thot. Et, il n’est plus nécessaire de prouver à l’heure actuelle que ces propos sont exactes, rendons ainsi la paternité aux prêtres égyptiens ... (extrait du désert des Hespérides)
Vous devinez bien que Léonard de Vinci ainsi que Hans Holbein le Jeune ont voulut divulger un message codé : Je suis le père de cet enfant caché de Mona Lisa, à travers l'histoire d'Isis qui a caché son enfant des griffes de son frère Seth; et à savoir qui est le père de cet enfant, l'histoire appartient aux historiens, révélant à travers mon étude une histoire amoureuse et secrète entre Magdalena Offenburg avec les plus grands artistes de notre temps..Par les légendes, les codes se cachent ainsi des vérités ensevelies dans la folie ingénieuse de ces grands maîtres. Qui est le père de cet enfant ? les signes sont là...
L'étude par transpostion miroir dynamique de Mona Lisa a montré que Léonard de Vinci a dissimulé un enfant secret dont sa bouche correspond mystérieusement au pont d'arrière plan du portrait de Mona Lisa; un pont qui serait celui de Buriano et qui dans le portrait de Mona Lisa est composé de 7 arches contrairement au pont de Buriano constitué de 8 arches !
Pont de Mona Lisa - Visage de l'enfant et détail de la bouche de l'enfant secretVous l'aurez compris, si la vérité sort de la bouche de cet enfant, son message est très clair :
" Je suis l'enfant secret de Mona Lisa et mon père me manque "
Toutes mes études précédentes se rejoignent, s'entrelacent dans une matrice qui prend ainsi la forme de cet enfant caché, le rejeton de Mona Lisa !Le fait que l'enfant découvert par la technique de la TMD (voir chapitres précédents) soit Horus-Harpocrate, appelé également Horus-le-Jeune, est peut-être une toute autre allégorie devincienne à Holbein le Jeune, Jeune comme Horus et comme Holbein !
Vous l'aurez compris, le père de l'enfant secret de Magdalena Offenburg-Mona Lisa, serait donc Hans Holbein le Jeune !
L'histoire va dans ce sens car elle nous apprend que Hans Holbein le Jeune eut des relations très intimes avec Magdelana Offenburg, lui causant des ennuis avec la justice. Un enfant secret serait alors né de leur amour ! Léonard de Vinci le savait sûrement !
C'est seulement quand vos yeux s'ouvriraient dans la lumière de la science hermétique de Léonard de Vinci, que vous pourriez en comprendre chaque symbole, chaque image, chaque lettre.
Par conséquent Holbein connaissait particulièrement bien Léonard de Vinci et ses œuvres comme en témoigne ce lien exceptionel entre le premier portrait de Mona Lisa et celui de Magdalena Offenburg et de son enfant.
Vous pensez peut-être que ces deux portraits n'ont pas de lien et que toutes mes études sont le fruit de mon imagination farfelue, d'un délire; une perte de temps en soi !
Si c'est le cas, quelle est donc la probabilité pour que toutes mes conclusions, absolument toutes, se rejoignent (voir par exemple le chapitre sur le décryptage du code du monument de Shugbourough ). Vous trouverez dès lors une probabilité trop trop faible pour que tout cela soit le fruit d'un hasard astronomique qui voudrait également que la main droite de Magdalena Offenburg de la peinture intitulée Laïs Corinthiaca (1526) soit positionnée exactement de la même manière que la main gauche du Christ du célèbre tableau de Léonard de Vinci: La Cène (1495-1498) !
Une preuve de plus qui confirme ce lien ésotérique entre les oeuvres de Léonard de Vinci et de Hans Holbein le Jeune...
Et si tout cela était vrai ! Vous seriez dans ce cas les premiers privilégiés à découvrir la vraie identité de Mona Lisa et le visage de cet enfant divin bien mystérieux.....
Léonard de Vinci franc-maçon ?Si nous revenons à la première version de Mona Lisa de la collection Hyde, nous nous apercevons que la branche tenue par Mona Lisa pourrait ressembler à la la branche d'Acacia !
Pourquoi donc Léonard de Vinci aurait-il dessiner une branche d'Acacia ?Parce que la branche d'Acacia n'est autre que le symbole de la connaissance maçonnique et montre l'appartenance des Frères à un ordre initiatique !
Mon chapitre consacré à la franc-maçonnerie confirmerait cette incroyable découverte.
Léonard de Vinci franc-maçon ?
Les signes sont là pour prouver cette incroyable révélation :
